De handtekening op je foto: subtiel of schreeuwerig?
Laatst zag ik weer een foto voorbijkomen op sociale media. Mooie compositie, goeie kleuren… en bam, recht in het midden: een watermerk alsof het om een miljoenenwerk van Banksy ging. Dan denk ik: oké, maar denk je écht dat je foto beter wordt van je naam in hoofdletters over de horizon?
Natuurlijk snap ik het. Je wil je werk beschermen. En eerlijk? Een handtekening op je foto is niet verkeerd. Integendeel — het is jouw stempel, jouw stijl, een soort visitekaartje. Maar net als parfum: te veel is te veel.
Een goede handtekening is subtiel, doordacht, en strategisch geplaatst. Liefst in een hoek, klein genoeg om niet te storen, groot genoeg om op te vallen voor wie echt kijkt. Denk eerder aan een fluistering dan een schreeuw.
En laten we eerlijk zijn: wie echt van slechte wil is, haalt je naam er zo weer af met één klik. Dus als je denkt dat je je foto daarmee ‘beveiligt’, dan overschat je de magie van een JPG. Beschermen? Nee. Reclame maken, dát is het echte nut van je handtekening.
Laat je naam opvallen zonder in de weg te zitten. Laat zien dat jij achter dat beeld staat — met trots, niet met angst. Want een foto die goed genoeg is om te stelen… is meestal ook goed genoeg om netjes te signeren.
📌 Tip van Jack Vector:
Op mijn website vind je bij Berichten een volledige tutorial van A tot Z over hoe je een mooie handtekening maakt voor je foto’s — van ontwerp tot plaatsing. Geen technische voorkennis nodig.
Dus Jack’s advies?
Teken. Maar teken bescheiden.
Zet je handtekening in de schaduw, niet in de spotlight. Dan wordt hij pas echt gezien.
